Una recente sentenza della Corte di Cassazione  ( n. 45832 del  27 agosto 2026), ha confermato un principio di grande rilievo per tutti i proprietari: vendere un immobile presentandolo come urbanisticamente regolare, quando invece il venditore sa dell’esistenza di abusi edilizi non sanabili, può integrare il reato di truffa aggravata

Nel caso esaminato, la venditrice aveva dichiarato nel preliminare che il villino era stato edificato prima del 1° settembre 1967. Successivamente, però, una consulenza tecnica ha accertato che alcune porzioni del bene erano state realizzate senza titolo edilizio negli anni 2012-2013 e non erano sanabili. La Cassazione ha ritenuto che tale dichiarazione fosse mendace e idonea a indurre in errore gli acquirenti sulla regolarità urbanistica e catastale dell’immobile.

Il punto decisivo è che non ogni abuso edilizio dà luogo a responsabilità penale. La truffa scatta quando il venditore, consapevole delle irregolarità, costruisce una falsa rappresentazione del bene per convincere l’acquirente a stipulare. In questi casi, la vicenda non resta confinata al piano civile, ma può trasformarsi in procedimento penale .

La pronuncia è importante anche perché ricorda quanto conti la documentazione tecnica: la condanna è stata confermata sulla base delle risultanze documentali e della consulenza tecnica, non per una diversa rilettura delle sole testimonianze .

Per i proprietari il messaggio è chiaro: prima di vendere è indispensabile verificare la conformità urbanistica e catastale del bene; evitare dichiarazioni standard non verificate; non sottovalutare porticati, garage, tettoie, ampliamenti o altri manufatti accessori; distinguere sempre tra abusi sanabili e non sanabili. La trasparenza nella fase precontrattuale è oggi la principale tutela contro responsabilità civili e penali.

IL CASO IN SINTESI

Una proprietaria vende un villino dichiarando nel preliminare che l'immobile è stato edificato prima del 1° settembre 1967. In realtà, dopo l'acquisto (2011), aveva realizzato abusi non sanabili: un portico, un garage e un manufatto aggiuntivo (2012–2013). Gli acquirenti scoprono le irregolarità tramite un tecnico di fiducia.

COSA HA DECISO LA CASSAZIONE

IL PRINCIPIO CHIAVE

La falsa attestazione di anteriorità al 1967 — riferita a un immobile che il venditore sa essere gravato da abusi propri — integra gli artifizi e raggiri della truffa, non un semplice inadempimento contrattuale.

 ILLECITO CIVILE vs. REATO PENALE

ALERT PER I PROPRIETARI

- Prima di firmare un preliminare, verifica la conformità urbanistica e catastale dell'immobile

- Non dichiarare mai l'anteriorità al 1967 senza una perizia tecnica aggiornata

- Ogni abuso realizzato personalmente e taciuto all'acquirente può integrare il dolo della truffa

- Rivolgiti sempre a un tecnico abilitato prima di qualsiasi atto di compravendita

Restiamo a disposizione per qualsiasi approfondimento o chiarimento.

ASPPI Messina –  servizio ASPPI Messina Premium – Immobili